Условия размещения материалов

«XXI ВЕК: ИТОГИ ПРОШЛОГО И ПРОБЛЕМЫ НАСТОЯЩЕГО плюс» (научные направления – технические науки (05.13.00 – информатика, вычислительная техника и управление; 05.18.00 – технология продовольственных продуктов; 05.26.00 – безопасность деятельности человека)).

Краткие требования к научным материалам (образцы оформления материалов и полные требования более подробно представлены в «Положении о журнале»).

Правила оформления рукописей.

Структурные параметры:

Статьи должны иметь элементы, отвечающие следующим параметрам:

  • Постановка проблемы в общем виде и ее связь с важными научными и практическими задачами.
  • Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых обосновывается автор; выделение неразрешенных раньше частей общей проблемы.
  • Формирование целей статьи (постановка задания).
  • Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов.
  • Выводы исследования и перспективы дальнейших изысканий данного направления.
    – Список литературы.

Технические параметры:

Названия файлов: Фамилия_статья_город (например: Иваненко_статья_Анадырь).

Общий объем: 3-5 страниц печатаного текста формата А-4 (до списка литературы).

Стандарты: шрифт Times New Roman, кегль – 10, межстрочный интервал – 1, абзацный

Отступ – 0,5 см, все поля – 2 см, литература – В ПОРЯДКЕ ПОЯВЛЕНИЯ В ТЕКСТЕ (не менее 20 наименований), редактор Word, тип файла – документ Word 97-2003 (обязательно).

Ключевые слова (три строчки) и аннотация (не менее 150-200 слов) на русском и английском.

Неразрывные пробелы между цифрами, инициалами и фамилией.

Не путать тире (-) и дефис (-).

Формулы оформляются через редактор формул «MathType» или «Microsoft Equation», размер символов – 10 (обязательно), длина формул не должна превышать 80 мм (обязательно), латинские символы набираются курсивом, греческие – прямым шрифтом).

Рисунки, выполненные векторной графикой, должны быть помещены одним объектом или сгруппированы. Сканированные рисунки исполнять с раздельной возможностью не менее 300 dpi.

Справочная информация:

1. Для определения УДК можно использовать следующие ссылки:
А) http://pu.virmk.ru/doc/UDK/index.html
Б) http://www.naukapro.ru/metod.htm

2. Для перевода на английский или другие языки можно использовать следующие ссылки (НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ДАТЬ НА ВЫЧИТКУ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ФИЛОЛОГАМ):
А) http://translate.yandex.ru/ (переводит отчества и ученые степени)
Б) http://translate.google.com/

3. Для проверки статьи на антиплагиат (проверка обязательна) ссылка:
А) http://www.antiplagiat.ru/index.aspx (результаты хранятся у автора и высылаются по запросу редакции)

ЕСЛИ ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ: СМОТРИТЕ ОБРАЗЦЫ!

Материалы подаются в редакцию:

до 1 марта (мартовский номер)
до 1 июня (июньский номер)
до 1 сентября (сентябрьский номер)
до 1 декабря (декабрьский номер)

Статьи в обязательном порядке размещаются в системе РИНЦ – российского индекса научного цитирования (elibrary, ссылка: http://elibrary.ru/titles.asp) и на сайте журналов.

Все материалы для публикации отправлять на электронный адрес: journal21@penzgtu.ru  (обязательно указывать в какой журнал и в какое направление)

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ

На рецензирование направляется каждая статья, поступившая для публикации в журнале «XXI ВЕК: ИТОГИ ПРОШЛОГО И ПРОБЛЕМЫ НАСТОЯЩЕГО плюс».

Рецензирование статьей – одностороннее слепое (анонимное), то есть рецензенту известны фамилии авторов, а автору фамилии рецензентов не сообщаются.

Ответственный секретарь в течение одного дня после принятия статьи передает ее зам. редактора по соответствующему направлению для назначения рецензентов. В качестве рецензентов выступают специалисты, имеющие ученую степень кандидата или доктора наук в соответствующей отрасли знания. Рецензентами могут выступать члены Редакционной коллегии.

Заместитель редактора в течение трех дней подбирает рецензента. Ответственный секретарь в день получения статьи передает рукопись рецензенту.

Рецензент в течение 3 недель представляет рецензию (по форме) в электронном виде ответственному секретарю на адрес journal21@penzgtu.ru.

Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны причины такого решения.

Если статья рекомендована к опубликованию после доработки с учетом замечаний, ответственный секретарь направляет рецензию на доработку автору.

После повторного получения статьи (исправления автором замечаний) ответственный секретарь в течение одного дня передает рукопись тому же рецензенту на повторное рецензирование.
В случае отклонения материала ответственный секретарь отправляет автору по электронной почте рецензию и указанием возможности направить статью на повторное рецензирование по желанию автора. Фамилия рецензента может быть сообщена автору лишь с письменного согласия рецензента.

В случае повторного отклонения статьи ответственный секретарь направляет автору по электронной почте рецензию. Больше двух раз статья на рецензирование не направляется.
После рецензирования статья передается на техническое редактирование. Технический редактор может отклонить статью и направить на доработку авторам по причинам несоответствия статьи формальным требованиям. Также статья может быть отклонена главным редактором/редактором по направлению – по причине несогласия с результатами рецензирования, выявления конфликта интересов, нарушения этики.

Распространенные причины отказа в публикации:

  • статья плохо или неправильно структурирована;
  • статья недостаточно детализирована для того, чтобы читатели в полной мере смогли понять предложенный авторами анализ;
  • статья не имеет научной новизны;
  • в статье недостаточное количество актуальных ссылок;
  • статья содержит теории, концепции или выводы, которые не полностью поддерживаются данными, аргументами или информацией;
  • статья не обеспечивает достаточно подробное описание методов и материалов, которые бы позволили другим ученым повторить эксперимент;
  • в статье отсутствуют четкие описания или объяснения: проверяемых гипотез, описание экспериментов, примеры статистических или экспериментальных выборок;
  • в статье плохо описано проведение экспериментов, или допущены ошибки, или не приведен статистический анализ;
  • качество языка не отвечает требованиям научной статьи;
  • статья содержит необоснованную критику существующих фундаментальных положений, общепринятых теорий и фактов;
  • статья имеет выраженный политический характер, содержит несовместимые с общепринятыми нормами положения и призывы.

ЕСЛИ ВЫ ПОЛУЧИЛИ ОТКАЗ

  • обратите внимание на все вопросы, затронутые редактором и рецензентом;
  • опишите все изменения в Вашей статье в ответном письме;
  • выполните все дополнительные эксперименты или анализы, которые рекомендует рецензент (если Вы уверены, что эти изменения не сделают Вашу статью лучше, дайте подробное обоснование, почему Вы так считаете);
  • в ответном письме опишите отдельно все моменты, в которых Вы согласны с рецензентом и в которых не согласны;
  • обеспечьте вежливое и научное обоснование всех моментов, с которыми Вы не согласны;
  • четко отобразите все изменения в Вашем документе, которые Вы внесли (выделите цветом);
  • верните пересмотренную рукопись и ответное письмо в срок, установленный редактором.

Лучше не выбирать другой журнал, пока не произошло одно из следующих событий:

  • редактор дал ответ, что тематика Вашей работы в корне не соответствует тематике журнала;
  • Вашей статье дали отказ даже после того, как Вы ответили на все исправления и комментарии рецензента;
  • Вы получили отказ от двух рецензентов или редактора;
  • процесс рассмотрения рукописи занимает гораздо больше времени, чем положено для этого журнала и редакторы не могут ускорить процесс. В таком случае очень важно уведомить редакцию о том, что Вы отказываетесь от публикации статьи в данном журнале, прежде чем подавать ее в другой журнал.

Публикация является сложным процессом, поэтому Вы должны быть готовым работать над своей статьей, отвечая на комментарии, как редакторов, так и рецензентов, и вносить необходимые исправления в Вашу работу.